Суды не должны поощрять милицейскую преступность
- Из последних действий общественной кампании «За капитальный ремонт милиции» - открытое обращение к судьям и судейскому сообществу, в котором предлагается обсудить (судьи не только судят, но и обсуждают, правда?) порочную практику приговоров сотрудникам милиции, совершившим преступление.
- Согласно полученным данным, почти в 90% случаев подобного рода процессов, «человек в погонах» отделывается... условным наказанием.
- Это совершенно недопустимо, стыдно и позорно, поскольку очевидно, что социальная опасность людей, представляющих государство и Закон, несущих службу с оружием на руках, многократно превышает опасность любого «обычного гражданина». Практика условных наказаний оправдана, когда речь идет о преступлениях инвалидов и подростков, беременных или многодетных женщин... Что — милиционеры у нас не только «социальная группа», но и социально незащищенные, нуждающиеся в снисхождении?
-
- Вчера, 9 ноября 2009 года каждому из 475-ти федеральных судей Пермского края были отправлены именные (к каждому -по имени-отчеству!) письма следующего содержания:
-
- Уважаемый …
-
- Мы, инициаторы российской общественной кампании «За капитальный ремонт милиции» обращаемся к Вам в надежде на Вашу активную гражданскую позицию.
-
- Судебная статистика последних лет демонстрирует всё возрастающую гуманность российского уголовного правосудия. Более 40% всех обвинительных приговоров ограничиваются условным осуждением преступника. Эта тенденция не может не радовать, если гуманность проявляется в отношении матерей малолетних детей, подростков, инвалидов, престарелых и т.п. Однако, очень настораживает то обстоятельство, что наиболее гуманными наши суды оказываются к преступникам из правоохранительных органов. По оценкам некоторых экспертов условные приговоры в отношении сотрудников правоохранительных органов в отдельных российских регионах могут достигать 90% от общего числа приговоров этой категории подсудимых. Об этом же свидетельствует практика многих правозащитных организаций.
-
- Например, по данным Уполномоченного по правам человека по Пермскому краю «в 2007 году… осуждено судами за применение насилия и спецсредств (ст. 286 часть 3 УК РФ) – 11 человек, из них условно – 8 человек… в 2008 году…осуждено за применение насилия и спецсредств (ст. 286 часть 3 УК РФ) – 14 человек, из них условно – 13 человек».
-
- Преобладание условных приговоров в отношении правоохранителей-преступников – позор российских судов! Ведь всем очевидно, и профессионалам и обывателям, что преступник в погонах вдвойне общественно опасен, так как, совершая преступление, прикрывается государством и использует предоставленные им возможности – он позорит и умаляет Государство перед Страной. Мы считаем, что каждый условный приговор сотруднику милиции, прокуратуры, других правоохранительных органов свидетельствует о профессиональной и человеческой недобросовестности судьи. А всё судейское сообщество, допуская такую судебную практику, по сути, содействует росту преступности в правоохранительных органах России, выступает, своего рода, криминогенным фактором.
- В настоящее время тяжелейший моральный и профессиональный кризис переживает российская милиция. Мы убеждены, что в этой ситуации условных приговоров милиционерам-преступникам просто не должно быть! Или, по крайней мере, они должны быть редчайшими исключениями. Судебная же практика показывает всей стране совершенно обратное.
- Поскольку вынесение условных приговоров преступникам в погонах является своего рода «судейским обычаем», негласным, но общепринятым правилом в российском судейском сообществе мы призываем вас активно противостоять этому «обычаю» всеми возможными для Вас средствами.
- Со своей стороны мы сделаем всё возможное, чтобы фамилии всех судей Пермского края, злоупотребляющих условными приговорами в отношении сотрудников правоохранительных органов, стали известны широкой пермской общественности.
-
- С уважением и надеждой на понимание,
- инициативная группа российской общественной кампании «За капитальный ремонт милиции».
Автор admin, дата создания 10 Ноябрь, 2009 - 18:41.
Рубрики:
Комментарии
Уважаемая инициативная группа, пишу вам также в надежде на понимание. Вся правоохранительная система повязана, коррумпирована, о чем и свидетельствуют условные наказания преступникам из милиции и чиновникам. Поэтому ваше обращение к судьям - это обращение к тем. кто сидит в судах вопреки конституции. То есть все судьи - антиконституционны.
Согласно Раздела 2 Конституции РФ: «Заключительные и переходные положения:
п.5. "Суды в РФ осуществляют правосудие в соответствии с их полномочиями, установленными настоящей Конституцией.
После вступления в силу Конституции судьи всех судов РФ сохраняют свои полномочия до истечения срока, на который они были избраны...". Ст. 10 "… Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны". То есть самостоятельность власти предусматривает выборность судей народом. Ст. 32 п.5 "Граждане РФ имеют право участвовать в отправлении правосудия". А выборов судей нет уже 30 лет. Вот о чем надо писать судьям - конституционного суда и Президенту. А все судьи - это такие же преступники в мантиях, захватившие судебную власть по крайней мере 1-й инстанции.
Как они могут противостоять бандитскому беспределу, если сами антиконституционны? только заикнутся, их сразу же выгонят и посадят в тюрьму. То есть получат то, что заслужили.
Не совсем поняла логику? Причем здесь самостоятельность и выборность? Объясните?
А по поводу граждан и правосудия - суд присяжных, получите и распишиьесь. Хотя, учитывая полную юридическую неграмотность присяжных, я согласна, что нужно от него отходить.
Кто не согласен, перечитайте выступления адвокатов Российской Империи и то. как суды присяжных оправдывали их "клиентов" не по принципу виновности, а по качеству выступления защитника
пишу вам ,будучи женой милиционера.ваши факты произвола милиции,"жаренные".если разобраться в причинах,тот же Евсюков,либо еще один милиционер,прогремевший на всю россию своим преступлением,совершил его на бытовой почве.из зи неурядиц в личной жизни.да,я не спорю,что "менты"доведены.дымовский прав.сама система не совершенна.но,развешивая свои плакаты накануне праздника,вы оскорбляете тех,к кому вы в трудную минуту обратитесь за помощью.к разговору,об условных сроках наказания.рассмотрим преступника,который напал на женщину,на ребенка,забрав телефон,вырвав серьги из ушей,и этих эпизодов у него ни один и не два,и его отпустят,дав условный срок.и завтра он вновь совершит преступление,не дай бог в отношении ваших близких.к кому вы пойете за помощью?в милицию.надо менять законы,я-за смертную казнь.у милиционера ,в отношении того же домашнего дебошира,нет никаких мер воздействия.в советском союзе,было принудительное лечение алкоголиков,а сейчас от них ревут домашние,потому что,по закону,с ним ничего не сделать.правильно выражение,рыба гниет с головы.именно с головы,а вы осуждаете рядовых милиционеров,потому что они здесь,перед вами,а до высоких чинов вам не дотянуться.вам не позволят.но те же менты,патрулируют улицы,задерживают преступников,и в этот вечер вы спокойно дойдете до дома.
Рыба гниет с головы - верно. Но если все будут молчать , то и остальное сгниет. Может обращение дымовского стронет это болото. По крайней мере хуже точно не будет.
Уважаемые финалисты BOBs-лейной трассы!
Я обращаюсь к Вам от имени всех тех, кто в знак согласия с этим предложением примет участие в опросе на главной странице блога «Трещина в кардане».
http://tpito4ki.blogspot.com/
Предлагаю Вам разместить в своих конкурсных блогах совершенно необычное послание, адресованное президенту США и руководителю Аль-Каиды.
Если не касаться понятий из ряда «мораль», «честь» и «гражданский долг», то в качестве стимула я могу предложить (и то авансом) поддержку тех участников, которые в ответ на призыв волонтёров-организаторов акции отложат голосование по блогам на последний день 14.04.10г.
Будет ли таких «голосов последнего дня» 10 тысяч, или их будет всего 10, я не знаю. Но ровно через месяц мы получим достоверный ответ на этот вопрос, изобразив графически динамику ежедневного прироста голосов по каждому из 17 русскоязычных блогов.
Лично я намерен весь этот месяц агитировать и собирать голоса за того из ВАС, кто проявит больше изобретательности и терпения для конкретизации значения слова «проклятие» применительно к пункту 10 в тексте письма.
А у других участников акции могут быть другие мотивы и предпочтения. Здесь всё добровольно, без обид и, желательно, без демагогии. Текст письма найдёте по ссылке
http://tpito4ki.blogspot.com/2010/03/1.html
С уважением. Михаил Соболь.
Минск. 16.03.10г.
Вниманию финалистов BOBs-лейной трассы!
На финишной прямой включается обратный отсчёт.
Исходный текст этого приглашения будет корректироваться перед каждой новой рассылкой. Но я постараюсь не изменять ту часть, в которой (цитирую из будущего) «предлагаю оппозиционерам всех мастей и режимов, как перья у дразнимого ими индюка, предельно простой способ вписать себя в сообща наращиваемое достижение по уменьшению издержек нашей разобщённости».
Для первой рассылки этого предложений я использую только адреса русскоязычных финалистов конкурса BOBs. Адреса для второй рассылки выбираются так, чтобы это помогло нам лучше объяснить и оценить реакцию адресатов первой рассылки на предложенное им. И так далее.
Речь идёт об оформлении сетевой оппозиции режиму активного сопротивления попыткам очищения среды обмена (СОРАСПОСО). Если мы находим, что некий субъект сетевой интеграции осуществляет свою деятельность в режиме АСПОСО, то тем самым даём основание другим, в том числе и Вам, считать нас оппозиционерами (активными противниками) такого режима.
Из всех возможных вариантов оформления я предлагаю первым рассмотреть и протестировать, если сможем, простейший вариант с условным названием «каталог». По этому варианту каждому новому претенденту, от имени всех представленных в таком Каталоге, предлагается критически оценить указанную ссылкой ИДЕЮ и опубликовать свой отзыв там, где выгода от публикации для обеих сторон (для адресата и адресанта) наиболее очевидна.
По содержанию отзыва и по характеру места его размещения, администратор каталога принимает решение по размещению в Каталоге ссылки на опубликованный отзыв, указанной автором отзыва. Решение единоличное и обжалованию не подлежит.
Поскольку в качестве первой идеи, для критической её оценки претендентами, я предлагаю использовать ЭТОТ ТЕКСТ, то считаю уместным «подлить масла в огонь», предложив тут же свои варианты названия Каталога и место для опубликования критического отзыва. Пусть это будет Каталог привязочных постов (КПП) или Каталог точек базирования (КТБ) – допускается любая игра слов на Ваш выбор (пост-позиция-параллель или точка-тема-тара), но только при неизменной аббревиатуре КПП/КТБ.
Критический отзыв от претендента, получившего это моё предложение, передаётся в окно для комментариев на указанной ссылкой странице и публикуется после проверки модераторами проекта BOBs. Только при соблюдении этого условия опубликованный критический отзыв считается заявкой на включение в Каталог КПП/КТБ.
http://www.thebobs.com/index.php?w=1266182560176562EFNIAINC
Пожалуйста, учтите, что именно Вы теперь определяете (особенно в ближайшие 12 часов), насколько непосредственно понятие «режим активного сопротивления попыткам очищения среды обмена» (РАСПОСО) окажется приложенным к субъекту сетевой интеграции, обозначающему себя аббревиатурой BOBs.
Вывод о том, что это именно так, вытекает непосредственно из оценки возможности упрекнуть организаторов конкурса в попытке сознательно поощрить конкурсанта, который проигнорировал наше предложение. И механика проверки вывода чрезвычайно проста: любой, кто обнаружил в решении жюри конкурса намёк на вышеозначенную «попытку», щёлкает левой кнопкой мыши по дикой груше и добавляет свой голос к соответствующей оценке конкурса. Настройка опроса, который размещён на главной странице моего блога «Трещина в кардане», позволяет голосующему многократно изменять своё решение по выбору варианта.
Таким образом, мы с Вами демонстрируем всему миру, возможно впервые так ненавязчиво и красноречиво, что может и должна означать в цивилизованном обществе фраза «цивилизованное давление на оппонента».
С уважением. Михаил Соболь.
Минск. 14.04.10г.
Если мне не изменяет память, приговор должен отвечать требованию справедливости, законности. Так вот, Вы господа визжите по поводу условных сроков и т.д.
А Вы можете конкретно сказать, кого осудили, за что (с указанием места времени, способа и т.д.), по каким статьям, какова сумма ущерба (для сведения, взятка в 50 рублей и в 100 тысяч рублей - одна статья, но вот вред разный)?
Если нет - как Вы можете утверждать, что условное осуждение несправедливо?
Комментировать